skiminok: (Compas)
Для того, чтобы создать популярный и эпичный сериал, нужно много разнообразной работы.
Но главное требование — найти на главную роль красивого мужчину средних или выше средних лет, у которого расовая война с бритвами и генетический дефект голоса. =)

Хью Лори. Каждое слово произносится резким и скрипучим голосом, сравнимым разве что с несмазанной дверной петлей. "Золотой Глобус" за роль Грегори Хауса. Небрит.

Тим Рот. Каждая фраза произносится тихо, шепеляво, смазанно и очень-очень быстро, в стиле "я вчера хорошо провел время в половине городских баров". Часть слов проглатывается и присутствует в диалоге полунамёками. Главная роль в популярном, но пока не отмеченном наградами сериале "Lie to me". Небрит.

Дэвид Духовны. Слова растянуты и задумчивы, перемежаются частыми "эээ", такое впечатление, словно он всё время частично в другом измерении. Десятки наград у сериала "Секретные материалы", "Золотой глобус" у Californication. Небрит.

Кто там у меня в френдах фанатеет от Лоста? Там все небритые, это я знаю, а как у ребят с голосами? =)
skiminok: (Compas)

Наши дети запомнят нас как поколение сериалов.

Мысль пришла в голову совершенно спонтанно и поразила меня своей правдивостью. Действительно, посмотрите на историю: что составляет и составляло основу субкультуры? В 60-70-х это были музыкальные стили и кино — но не телевидение. Единственное, что помнят американцы, чья молодость прошла под предводительством 60-х — это первое появление капитана Спока. Стоит пройти одному-двум десяткам лет, и на дворе уже каждая собака знает, что такое "Звездный крейсер "Галактика", как зовут актера, играющего Малдера, я уже молчу о всяких там спасателях Малибу. Двадцать лет назад не было Всемирной паутины, однако меметика как наука вполне имела право на существование. И на заре 80-х мемы молодежной культуры в большинстве своем составлялись отнюдь не из ТВ-сериалов, в отличие от 90-х. И наших любимых 2000-х.

Зайдите в любой вуз города, в которым вы живете. Все зависит от специальности, конечно, но вам на 100% ответят на любой вопрос о "Друзьях", "Лосте", "Героях", "Сверхъестественном", "Californication" и, конечно же, любимце публики Хью Лори. Продолжая список на любителей того или иного подхода, появляются "Lie to me", "Секс в большом городе", "Клиника", "Декстер", "CSI: подставьте_что_хотите", "Теория Большого взрыва"... меня задолбало перечислять.
В холле ФПМ КПИ висят два плаката о какой-то благотворной деятельности профкомитета. С одной на меня презрительно смотрит Хью Лори Грегори Хаус со своей вечной тростью. Со второй — насмешливый взгляд Кенни в неизменном капюшончике. Оба гражданина не прибавляют в моих глазах ни грамма интереса к той информации о профкомитете, которая содержится на плакатах. Вопрос: зачем?
Иду мимо книжного магазина. Во всю витрину огромные буквы: презентация "Психологии лжи" Пола Экмана, основоположника и научного консультанта "Теории лжи"! И рядом искоса пристально вглядывается в каждого прохожего метровое небритое лицо Тима Рота... то есть Кэла Лайтмана.
А теглайны, теглайны же на каждом шагу! Любой собеседник, в том числе и ваш покорный слуга, считает своим долгом ввернуть как-нибудь в реплику к месту и не к месту "The truth is out there", "Everybody lies", "Smart is the new sexy" и иже с ними. При известной доле фантазии можно представить себе диалог, состоящий только из этих теглайнов: приведенная мною троица, вложенная в уста двоих человек, составит очень даже полноценный обмен мнениями =)

IT-технологии — самая динамично развивающаяся наука на стыке двух тысячелетий. Поэтому я и понятия не имею, как будут выглядеть СМИ и техника, которыми будут пользоваться наши дети и внуки. И что случится с понятием телесериала. Но то, что символом эпохи для наших потомков может остаться фотография небритого мужика с тростью, таблеткой болеутоляющего и ненавидящим человечество взглядом — это как-то удручает. Не находите?

skiminok: (Compas)
Я стараюсь так часто, как только получается, не хулить своему знакомому вещь/фильм/книгу/человека/что-либо, если он с этим не сталкивался. В отличие от похвалы. По вполне очевидной причине: все вкусы субъективны, и вы не сможете в принципе предсказать, что та или иная вещь будет настолько же неприятна собеседнику, как и вам.

С математической точки зрения фразы "Сериал X - унылое дерьмо, ни в коем случае не смотри!" и "Сериал Y - офигителен, посмотри обязательно!" равносильны по степени своего влияния. В реальной же жизни все не так. Если собеседник посмотрит пару серий Y, и они ему не понравятся, единственным негативным эффектом останется потерянное время, причём не настолько большое. Если же собеседник внемлет первому совету, и не прикоснётся даже к Х, то он не получит в принципе возможности узнать, соотносится ли сериал Х с его вкусами (то есть могло бы и понравиться). А недополученная выгода — она много обиднее, чем пустая трата некоторого времени.

Проблема здесь кроется в том, что часто знакомые принимают отвлечённые реплики на свой счет. Если я высказываю мнение о сериале с моей точки зрения вообще, "в воздух", и если я четко произношу это мнение в диалоге — как говорят в Одессе, суть две большие разницы. Но тем не менее никогда не переведутся в нашей жизни комментарии типа "О, спасибо, что подсказал, теперь точно смотреть/читать/слушать не буду". Прости, я к тебе обращался вообще? Нет, я на свои вкусы ориентировался. А может, конкретно ты был бы от произведения в восторге. Но уже не судьба.

Нашли себе авторитетный источник, блин.
skiminok: (xkcd)
"Теория Большого взрыва" — офигенен.
PluginUpdater — скотина.
Вузовская программа — мечта.

Общий счёт 2:1 в пользу Светлой стороны Силы.

Profile

skiminok: (Default)
skiminok

Most Popular Tags

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom